基本案情

XX化纤公司于2012年4月12日注册登记成立，成立之时有股东季某与吴某二人，注册资本500万元，其中季某出资255万元、占股51%，吴某出资245万元、占股49%。

之后吴某将所持有些XX化纤企业的49%股份全部出售给吴某伟。

2013年11月20日，吴某伟与王某签订一份《股权出售协议》，约定吴某伟将所持有些XX化纤企业的49%股份全部出售给王某，并约定出售之近日的债权债务全部由吴某伟承担，出售之日后的债权债务全部由王某承担。

同日，吴某伟与季某召开股东会并形成股东会决议，决定吴某伟将它所持有些XX化纤公司49%股份出售给王某。

2013年11月28日，吴某伟又与王某重新签订了一份《股权出售协议》，协议主要约定：吴某伟将它所持有些XX化纤公司49%股权出售给王某；股权出售后，吴某伟需要帮助王某办理工商变更登记所有事宜；出售之近日的公司所有债权债务与吴某伟无关。

同日，吴某伟与王某在宜黄县工商登记机关办理了股权变更登记手续，将所持XX化纤公司49%股权出售给王某。

之后，吴某伟与吴某、季某一同签订一份《股份出售补充协议》，三方约定：“1.吴某赞同将义乌市XX化纤公司占公司49%的股份出售给王某，公司承诺于2013年阴历年底补偿30万元人民币给吴某，用于偿还杨德军、吴某在义乌农商行30万元贷款；2.吴某伟赞同将江西XX化纤公司占公司49%的股份出售给王某，公司承诺于2015年11月底前补偿50万元人民币给吴某伟；3.所有股东在股权出售书上签字，工商局股权变更登记将来，吴某、吴某伟二人不再承担公司债务，也不再享有公司权力。”

吴某伟与季某在该协议“江西XX化纤公司所有股东”落款处签名确认，吴某与季某在该协议“义乌市XX化纤公司所有股东”落款处签名确认。

上述协议中另载明：义乌市XX化纤公司于2011年7月11日由季某、吴某一同出资成立，注册资本为50万元。

江西XX化纤公司于2012年4月12日由季某、吴某一同出资成立，注册资本为500万元。

2013年8月20日吴某将占公司49%的股份出售给吴某伟。

法院审判

法院认定

相同当事人之间，对相同事情的不同约定，应以签订在后的协议变更签订在前的协议为基本原则，并结合具体的履行状况理解和剖析协议的关系和内容。

本案中，吴某伟关于XX化纤公司、季某、王某应向其支付50万元补偿款的倡导，系基于2013年11月19日签订的《协议》及2013年11月28日签订的《股份出售协议补充协议》中的约定，但吴某伟与季某，王某就股权出售事宜分别签订了多份与股权出售有关的协议，且后签订的协议对之前签订的协议内容均有部分变更。

2013年11月19日签订的《协议》的内容仅能证明季某与吴某伟过去就补偿50万元的事情达成过约定，但XX化纤公司、季某、王某是不是需要向吴某伟支付50万元，应以签订在后的协议约定变更签订在前的协议约定为准。

2013年11月20日形成的《江西XX化纤公司股东会决议》、《江西XX化纤公司章程》，上诉人吴某伟与王某分别于2013年11月20日签订的《股权出售协议》、于2013年11月28日在宜黄县工商局签订的用于工商局备案登记的《股权出售协议》，对吴某伟所倡导的50万元补偿款均未有明确约定，亦未涉及股权出售的对价问题。

之后签订的《股份出售协议补充协议》虽然约定XX化纤公司应当补偿吴某伟50万元，但并未有XX化纤公司当时的全体股东签字确认，该补充协议的约定不发生法律效力。

另，季某在《协议》及《股份出售补充协议》中的签字，均是签在“江西XX化纤公司所有股东：”处，即协议中已经明确约定了季某的签字系作为公司股东签字，上诉人吴某伟关于季某的签字系作为XX化纤公司法定代表人及王某的老公，上诉人吴某伟完全有理由相信其能代表公司及王某的倡导，与事实不符，本院不予采信。

综上，吴某伟关于XX化纤公司应向其支付50万元补偿款的倡导，没事实和法律依据，本院不予支持。

上诉人吴某伟亦未能提供证据证明季某、王某个人承诺因股权出售事宜用其个人资产向吴某伟支付50万元，故上诉人吴某伟关于季某、王某应当向其支付50万元的倡导，本院亦不予支持。

看法

实践中会有相同当事人就同一事情先后签订不同合同的状况出现，一旦出现争议，都倾向于根据对自己有利的角度讲解，因此产生争议，一般情况下，应当以签订时间在后的合同为准。

相同当事人之间，对相同事情的不同约定，应以签订在后的协议变更签订在前的协议为基本原则，并结合具体的履行状况理解和剖析协议的关系和内容。

引使用方法条

中国民法典